En el siguiente mapa conceptual se describe el proceso que sigue este proyecto (
descarga)
En realidad, lo que se muestra es la parte del proyecto que corresponde al área de Ciencias Naturales. El proyecto sólo está completo con las partes correspondientes al área de Lengua Castellana (que es descrita en el trabajo de una compañera de curso y claustro)
a) Introducción a la biodiversidad (GC): sesión de introducción a la diversidad de los seres vivos. Introducción a la necesidad de clasificación y a la taxonomía de seres vivos. (Aproximadamente 2 sesiones)
b) Presentación del proyecto Geogénesis (GC) (1 sesión)
c) Gestión página web (I): Creación de logotipo y nombre de la "empresa". Descripción de los miembros del equipo (GP) (aproximadamente 2 sesiones)
d) Introducción de la primera especie: selección de la especie, búsqueda de información, síntesis, realización de ficha e inclusión en su zoo; todo ello utilizando TIC. (GP) (Aproximadamente 3 sesiones)
e) Secuencia de actividades en las que los grupos introducirán especies en el zoo (se mantiene la estructura de la actividad d
El profesor determina si la especie propuesta es o no “consecuente” con la escogida en primer lugar, aceptándola o no. Aquí entra el uso del error como elemento de aprendizaje y la principal parte del proyecto con estructura gamificada. El número de especies a introducir es limitado (bloques de 3). Para incluir nuevas especies, el alumnado debe superar retos consistentes en la realización de test basados en conceptos (GP/I), realización de prácticas de laboratorio (GP) y/o observaciones y recogida de datos en su entorno (GP) (La duración de esta fase está en función del número de especies que se determine que deben aparecer en el zoo)
f) Superadas o enfrentadas las diferentes fases, el grupo debe preparar su informe final. En él se recogerán las diferentes especies incluidas, las relaciones que existen entre ellas, el entorno en el que viven, un diagrama que represente las relaciones entre las especies y las dependencias que presentan respecto del entorno. Incluirán los problemas y dificultades que han encontrado en el desarrollo de la actividad y cómo han sido solucionados, así como una descripción de su trabajo como grupo y sus puntos fuertes y débiles. Para finalizar, deberán argumentar por qué piensan que su propuesta de zoo debería ser escogida para su instalación en Marte. (GP) (2-3 sesiones
g) Defensa del proyecto: exposición del informe final ante un “jurado” que determinará qué proyecto/s son los escogidos. (GP) (El número de sesiones depende del número de grupos)
Los puntos f y g podrían verse mejorados por la participación de una persona relacionadas con el mundo empresarial que orientase (siempre teniendo en cuenta al nivel al que se destina esta actividad) al alumnado a la hora de preparar el informe y la presentación final.
A) Tipos de organización:
GC: grupo clase en actividades de explicación y exposición
GP: pequeño grupo en actividades de grupo, suponen un trabajo práctico, análisis, reflexión, etc..
I: individual algunas pruebas y/o test
B) Roles en el grupo:
- Organizador: Lidera el grupo, promoviendo la organización, el reparto de tareas, la autocrítica...
- Búsqueda de información: Capaces de hacer búsqueda de información con criterio, de seleccionar información de las mejores fuentes encontradas.
- Redacción: buen nivel de expresión y redacción.
- Comprensión y explicación: cuando el grupo se enfrenta a la resolución de un test, debe preparar antes los conceptos sobre los que se realizará la prueba. En estas situaciones, la capacidad de comprensión, selección de lo más importante y explicación a los compañeros, es fundamental. Estas tres características no tienen por qué coincidir en un/a único/a alumno/a, por lo que esta debería ser una característica de grupo, más que individual. Un rol que se cubra a partir de la interacción de todos los miembros del equipo. A pesar de todo esto, es verdad que habrá alumn@s con mayor capacidad para este tipo de tareas. Con el desarrollo del proyecto
- Uso de herramientas informáticas: hay alumn@s más familiarizados que otros con estas herramientas debido a diversos factores. Est@s serán los que empiecen a gestionar la página web, y con el desarrollo del proyecto vayan ayudando al resto de sus compañer@s a hacerlo
C. Movimientos hacia dentro y hacia fuera del aula
c.1) Movimiento hacia dentro
- Participación de una persona con perfil empresarial que oriente al alumnado de cara a la realización del informe y defensa final del proyecto, ya que consiste en “vender” su propuesta de zoo. Esta persona (u otra del mismo perfil) podría participar en el jurado que selecciones el mejor proyecto
c.2) Movimiento hacia fuera
A través del blog del departamento, y como ejemplo de buenas prácticas del alumnado, se publicarán los materiales de los equipos ganadores. Aunque suponga una prolongación en el el tiempo, sería posible que los grupos con mejores trabajos de un curso sirvieran como “asesores” del alumnado del curso siguiente.
A. Uso de las TIC
Todas las actividades se realizan a través de dos herramientas: google sites y moodle.
Google sites es utilizado a varios niveles (cada grupo posee su propio site, aunque todos se derivan de la misma plantilla)
- como medio de comunicación entre profesor y alumnado: dejando constancia de las decisiones, interacciones, rectificaciones, etc. Además permite una comunicación no mediatizada por una clase presencial (existen otras alternativas para esta función, pero esta se consideró la más adecuada). La conversación profesor-alumnos, derivada de la gamificación del proyecto acaba dando forma a algo parecido a los juegos conversacionales de los años 80 (sic)
- como repositorio: todos los trabajos del equipo son recogidos en su site particular. Esto permite que el site se convierta también en una galería de su trabajo
- Receptor de evaluación: cada site dispone de un apartado en el que se recogen las insignias que el profesor otorga a lo largo del proyecto
Moodle es utilizado para la realización de los test/pruebas, y como vía de entrega parcial de trabajos.
B. Otros recursos
Además de las herramientas TIC, se utilizan los siguientes recursos:
- Laboratorio: para la realización de prácticas relacionadas con los diferentes reinos de los seres vivos
- Bibliografía: diferentes libros de texto que se emplean como material de apoyo
- Profesionales ajenos al centro: persona/s implicada/s en el marketing y /o la presentación pública de proyectos
Los indicadores de éxito que se espera que aparezcan a lo largo del proyecto son los siguientes:
- Son capaces de crear un diagrama sencillo en el que se muestren correctamente las relaciones entre las especies del zoo
- Reconocen la relación entre hábitat y especie: no cualquier especie puede estar en cualquier hábitat
- Reconocen la interdependencia que tienen las especies que comparten un ecosistema
- Conocen las características básicas de cada uno de los reinos en que se clasifican los seres vivos
- Conocen la jerarquización de la clasificación de los seres vivos
- Comienzan a regular su propio aprendizaje de forma efectiva
- Mejoran en la búsqueda y selección de fuentes de información
- Emplean herramientas de manera adecuada para la transmisión de información (y para sus intereses acerca de qué y cómo transmitirlo)
- Participan en el establecimiento de un buen ambiente de trabajo en el grupo
- Se observa una mejora en la expresión escrita respecto al inicio del proyecto
- Mejoran en su uso de las herramientas TIC propuestas, haciéndolas transparentes a lo largo del proyecto
- Muestran asertividad ante las críticas y debates dentro del grupo de trabajo
- Aparecen comportamientos de liderazgo positivo
Este listado de indicadores será la base para la elaboración de la rúbrica que se utilizará como uno de los elementos de evaluación.
- Observación Directa: durante el desarrollo de las sesiones se observa el comportamiento de los grupos, las relaciones entre sus miembros, cómo se enfrentan a los problemas que van apareciendo a lo largo del proyecto, cómo desarrollan el trabajo de laboratorio, etc.. , tomando notas de cara a la evaluación mediante la rúbrica derivada de los indicadores de éxito
- Portfolio del grupo: a través del análisis del trabajo mostrado en la web del grupo, tanto en el diálogo con el profesor como en los trabajos subidos
- Entrevistas con los grupos: a lo largo del proceso se realizan entrevistas a los grupos para realizar un seguimiento de su trabajo y valorar los aprendizajes que han tenido lugar
- Pruebas objetivas: se realizan, en diferentes momentos, pruebas objetivas (test)
- Análisis de informes
- Exposiciones finales
Se utilizan estrategias de heteroevaluación y coevaluación
A lo largo del proceso, a través de las estrategias de gamificación, se realiza una evaluación formativa (coevaluación). El diálogo acerca de lo que funciona y lo que no, y por qué lo hace (o no), permite una evaluación continua de los aprendizajes y una orientación del alumnado hacia la corrección de aquellos aspectos con concepciones erróneas, potenciando el progreso que se realiza.
La heteroevaluación se realiza mediante la valoración de las pruebas objetivas, los informes y la exposición. En los dos primeros casos es realizada por el mismo profesor del grupo, mientras que la exposición es valorada por varios profesores implicados en el proyecto.
A lo largo de todo el proyecto se produce también coevaluación dentro de los propios grupos, al valorar unos el trabajo de otros, antes de subir los resultados a las plataformas utilizadas.
Estas evaluaciones van acompañadas del uso de rúbricas que permitan guiar el proceso de valoración.
Como elemento motivador, de avance en el proyecto y de consecución de logros, se han utilizado las insignias. Cuando un grupo realiza una tarea de manera correcta, alcanza un número determinado de especies, desarrolla una competencia o alcanza determinados aprendizajes, le es otorgada una insignia que así lo acredita. De esta manera se pretende que los grupos tengan una sensación de consecución continua de logros (superación de etapas, si hablamos en término de juegos) que les guían en el desarrollo del proyecto y mantienen la motivación en una actividad a largo plazo como esta. Si, además, el listado de insignias obtenidas es público, conseguimos cierta competitividad, que aporta un plus a la motivación del alumnado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para conocer las impresiones del alumnado que lo ha trabajado, se realizó una pequeña encuesta que puedes
consultar aquí, y de la que puedo obtener algunas conclusiones:
Además de mi percepción como profesor de "cuanto" han aprendido con esta actividad, me interesaba mucho la percepción propia del alumnado. Creo que su percepción es bastante positiva, y eso debe darles una sensación de tiempo y esfuerzo aprovechados.
Con diferencia, la parte menos interesante fue la introducción teórica inicial que se hizo de algunos contenidos. Cambiar la metodología con la que presentar los conocimientos previos que necesitan tener para enfrentar el proyecto será un objetivo para el próximo curso.
Me interesaba ver la relación entre dificultad e interés. Evidentemente la parte expositiva ni es complicada ni interesante, no supone ningún estímulo.
La elaboración de las fichas ha sido demasiado complicada para el interés que les despierta. Debemos disminuir el tiempo empleado en su elaboración, ya que además supone una inversión excesiva de tiempo en el proyecto. Será necesario simplificar su realización y ganar tiempo para el resto de actividades.
La resolución de problemas y la exposición del trabajo son las partes con mayor dificultad pero a la vez más interesantes para ellos (y para mí). Deben potenciarse y llevarse ese tiempo que ganaremos al simplificar la parte de las fichas. Los problemas planteados son los que hacen avanzar el proyecto, los que han puesto a los grupos ante la necesidad de reflexionar, debatir, tomar decisiones, consensuar, son los retos.Las exposiciones (junto con el informe previo) han sido una manera de obligarles a sintetizar su trabajo, a revisarlo y tener una visión de conjunto, además de a trabajar la expresión oral, escrita y el uso de herramientas de comunicación de la información (han empleado presentaciones y prezi) Este curso no ha sido posible contar con un experto en marketing que les explicara cómo presentar un producto (teniendo en cuenta su edad, claro) Dados los resultados de la encuesta, conseguir esta participación será prioritario, ya que creo que potenciaría más un apartado por el que se sienten motivados.
Casi todas las partes han supuesto aprendizajes para ell@s. La preparación del informe y las pruebas test tienen los valores más bajos. No ven aprendizaje en trabajos o pruebas de calificación. Será necesario introducir elementos de auto- y co- evaluación en estas actividades.
Indican que han aprendido a trabajar en grupo, a trabajar en un entorno virtual (ordenadores..) y a exponer. Desde "fuera" sí se han visto mejoras sustanciales a lo largo del proyecto en estos aspectos. No puede decirse que se haya conseguido que se desenvuelvan sin ningún tipo de problema en estas dinámicas, pero sí son capaces de llevarlas a cabo, lo que facilita su empleo en cursos posteriores.
La implicación con el proyecto puede verse en estas respuestas. Han dedicado más tiempo del habitual (también ha sido el tema al que le hemos dedicado más tiempo en el aula, por lo que las respuestas que considero significativas son las dos siguientes), y lo han sacado tanto de las horas de la asignatura como del centro, no restringiendo su implicación con el proyecto a las tres horas en el aula.
El proyecto planteaba una competición entre grupos (la selección de la mejor propuesta de zoo por parte de Geogénesis). Ese aspecto competitivo no ha sido muy desarrollado posteriormente en la práctica, por problemas de coordinación entre profesores (aspecto a mejorar). No sé si los porcentajes de esta pregunta indican que buscaban hacerlo lo mejor posible dentro de esa competición (que no ha sido demasiado trabajada) o refleja una motivación intrínseca.
El uso de insignias ha servido para orientarles en la realización del proyecto y como elemento motivador.Y, a pesar de lo que indican en la segunda pregunta, considero que he tardado más de lo adecuado en otorgarlas y eso ha restado algo de impacto a su uso.
Han sido evaluados de una manera no habitual para ellos, a través de rúbricas y con el análisis de sus productos mediante rúbricas y entrevistas, y esto no ha hecho que no sepan de dónde viene su calificación (que están acostumbrados a ver en un hoja de examen)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Experiencia positiva? Desde luego. ¿Requiere mejoras? Claro. Es el primer diseño de este proyecto y tiene espacio para mejorarlo. En ello estamos. Pero en cualquier caso, creo que la experiencia ha sido positiva tanto desde mi punto de vista como del de mis alumn@s.
_copia.jpg)
